blog

有什么数据与它有关?重新评估新台币的干预

自2007年推出以来,关于北领地紧急响应(NTER)在改善偏远土着社区生活质量方面的有效性一直存在争议。迄今为止,关于利用良好证据制定政策的公开讨论尚未鼓励土着事务部长Jenny Macklin提高家庭,住房,社区服务和土着事务(FaHCSIA)数据的质量鉴于该领域的政策制定失败率,这些数据缺陷是有问题的。关于NTER中许多措施的价值的问题已在官方报告以及独立研究Jumbunna,UTS的土着学习中心,研究收入管理有效性的证据我们还汇编了一份关于部长用来证明维护和扩展该计划的数据的报告。土着政策我们的结论是,现有的研究表明没有可靠的证据表明对个人有益个人或社区收入管理应该是更容易衡量的计划之一,因为有财务交易记录这些数据可用于评估储蓄和购买模式的变化,但这些都没有被纳入官方研究中收集的关于入学的统计数据,教育,犯罪,健康和儿童福利应该能够提供福利和安全变化的证据然而,这些数据 - 自2007年以来收集 - 显示出福利状况的改善很少政府媒体发布的最佳证据是轶事形式报告西澳大利亚州和北领地的官方调查包括许多个人的积极账户,但没有任何独立的确认。此外,关于部长证据主张的有效性还有更多问题,这些证据可能是为了支持参议院的立法延伸NTER措施还有两份研究报告和一份报告t旨在支持强化期货咨询报告的合法性所有都显示出严重的设计缺陷,未能提供明确的证据证明支持参议院立法的利益社区事务委员会正在呼吁提交三项法案和举行听证会直至2月初如果获得批准,该立法将继续并延长计划,但没有任何严重证据证明目前的计划已经改善了干预措施所涵盖的新界社区的情况2011年底制作的官方文件试图声称要求研究证明干预的好处报告包括服务提供者的在线调查和对一些目标社区居民的委托研究下面的材料更详细地研究了这些研究这项调查涵盖了近700家服务提供商的意见,大多数其中政府经营或资助的土着人口少于9%,而fe w来自孤立的社区虽然大多数工人报告说他们感觉更安全,并认为他们的社区更安全,但没有独立的证据来支持他们的主张他们的回答表明他们看到了更好的社区安全结果并减少了较小的问题(而不是社区没有注意到这种差异政府没有注意到这些差异仍然致力于发展更大的中心而不是更小的中心,这些中心似乎运作得更好这种观点也出现在下面的调查中很难看出这些观点如何证实这些观点的扩展鉴于有报道称失去地方控制权,社区安全和福利研究报告(CSWRS)是一项雄心勃勃的尝试,旨在吸引当地的意见。该计划覆盖了17个偏远的新生土着社区的1411名居民。重点是意见,所以它可能提供一些当地观点的可信记录,但不是任何可信的实际利益衡量标准不清楚如何选择小的本地样本,这引起了对样本的代表性和可能排除持不同政见者声音的质疑有趣的是,该报告评论了受访者对入学率等指标的积极看法之间的矛盾,尽管有证据表明静态甚至恶化的表现这些研究是北领地紧急响应评估报告的一部分 在其介绍中,它包括以下警告:“虽然报告确实非常关注数据,但重要的是要了解在NTER社区中只有大约45,000名土着澳大利亚人居住。有时很难观察到关于四年期间人口相对较少的一些结果数据同样重要的是要了解NTER是一个非常复杂的政策反应,其中包含许多要素。因此,并不总是能够确定个别措施的额外影响。许多变化,无论是NTER还是其他措施,都是在同一时间引入的。“这一非凡的承认是在已经对收入管理做出的决定和新的强化期货举措的背景下进行的。没有证据表明通过新的改善学校入学和出勤率福利改革措施(SEAM)计划将起作用,他们没有明确的授权来自所谓的奥布莱恩R更强的期货定量分析报告试图解决这个问题该报告是对FaHCSIA工作人员在新台币咨询中所做的笔记的统计分析。这些是公务员作为反馈而不是研究数据所做的记录,因此以这种方式回收它们是奇怪也没有任何道德规范要求使用它们。因此,报告应该被理解为协商期间记录的信息摘要,而不是代表被咨询社区的意见。现有数据的最佳视图是社区的意见是多种多样的,但仍然没有关于计划效益的硬数据因为有其他证据表明,由于收入管理,购买模式没有发生重大变化,

查看所有