blog

“证券化”为移民安置和融合带来了挑战

<p>最近将澳大利亚海关和边境保护局纳入移民局 - 以及澳大利亚边境部队(ABF)内部的创建 - 这是该部门的一系列变化中的最新一次,反映了移民政策证券化的日益增加,流程和语言自成立以来的70年里,该部门在名称和职权范围内经历了多次变化,以反映社会和政治需求</p><p>特别是从1976年开始纳入民族事务,从1996年开始纳入多元文化事务</p><p>与工党(1974-75),地方政府(1987-93)和土着事务(2001-06)的简要调查但是,在许多方面,2013年向移民和边境保护的转变 - 以及ABF的创建 - 是最多的该部门历史的深刻变化它意味着从建立澳大利亚到保护它的重新定位这种转变的一个潜在生产方面是离婚来自移民的移民安置和多元文化事务以及他们搬迁到社会服务部虽然这种重大变化总是有可能在转型过程中失去某些部门所掌握的知识和专业知识,但这种转变使定居和多元文化与其他政策和服务领域保持一致</p><p>解决包容,公平和福祉问题的条款在移民多元文化主义与移民多元文化主义的第一次分离中也具有象征意义</p><p>它将多元文化主义牢固地置于国内,反映了其在代际和社区范围内的相关性</p><p>解决问题和多元文化主义的责任为部门更加集中注意边界清除了道路:澳大利亚的物理边界和正式成员资格的门槛同时,部门和部长权力在这两个领域都在扩大,随着机会减少外部审查和监督虽然该部门不再负责解决和多元文化,但其行动 - 尤其是其言论 - 继续给来自移民背景的人带来长长的阴影在定位移民及其后代时 - 无论是寻求庇护的人还是乘船抵达或者第二代穆斯林澳大利亚人 - 作为一种安全风险,该部门有助于消除公众舆论和社区对来自特定移民背景的人的接待</p><p>除了未经授权的海上抵达者,其缺乏 - 进入和包容的途径已经完成非常清楚,最近和拟议的政策变化对新移民和潜在公民的影响仍然不确定但是,关于澳大利亚公民身份的讨论文件表明,在更加关注恐怖主义风险的背景下,更多的效忠示威可能是要求f或者在讨论文件中提出的“加强公民身份框架”是对在候选人被拒绝之前可以进行公民身份测试的次数的限制,以及在测试和承诺承诺中对澳大利亚忠诚度的更多重视这些建议在大多数情况下,是对20世纪90年代和2000年代引入的“澳大利亚公民法”修正案的延伸,但它们也反映了移民接收国家更广泛的意识形态转变,而不是将公民身份视为移民融合的基础,并将其视为奖励给那些能够通过居住期限和语言文化能力等机制证明他们已经成功融入的奖励</p><p>此外,拟议的与双重公民有关的恐怖主义相关公民改革的重点突出了不同的权利和价值</p><p>获得和持有澳大利亚公民身份的不同方式虽然它长期存在如果双重国民可以在少数有限的情况下撤销其公民身份,那么剥夺参与恐怖主义公民身份的提议会引起公众对很少公认的等级制度的关注</p><p>他们也反映了一种暗示的假设,即赋予公民和有多重忠诚的人</p><p>是对国家的可能威胁 有人认为,这些不同的公民身份模式可能对政治行动和表达形式的后果产生实际影响,而这些形式远远不能直接参与恐怖主义</p><p>拟议立法的适用范围可能会加强不公平的公民身份结构具有不同程度的机会和制约因素令人不安即使没有这一点,政策和话语的变化也会对移民的解决和融合产生潜在的影响2011年该部门委托进行新抵达难民定居结果的研究发现,正在接受治疗当地社区是成功解决的四个关键指标之一</p><p>许多研究也表明歧视和排斥对福祉的不利影响使特定移民及其后代成为安全风险的公共话语的长期存在 - 从而培养怀疑和排斥 - 反过来对目标社区的成员构成风险该部门的证券化,以及更普遍的移民和公民身份的重新证券化正在重塑澳大利亚与其近期和未来移民之间的关系,而一些移民及其后代的忠诚可能对澳大利亚提出挑战,如果澳大利亚减少对移民的忠诚,这也是值得考虑的问题</p><p>这是关于移民局如何改变的一系列文章的一部分,

查看所有